以案件为素材——《民事实例研习》番外：张在元教授事件

此为根据孟老师上课口述整理而得。

-------------------------我是分割线-------------------------

当年，武汉大学功勋教授张在元受聘工作一年以后，因渐冻症卧病三年，期间武汉大学为其支付医疗费，一年一百多万，聘期届至，按照聘任规定无法续聘，其家属在网上说武汉大学忘恩负义，一时舆论汹涌，中央电视台几次到武汉大学采访，武汉大学都不知道怎么应付，前后折腾了一个星期。后来，凤凰卫视著名栏目一虎一席谈决定星期六晚上在北京做节目，讨论教授做出那么多贡献，大学能不能如此冷漠无情。时任武汉大学校长法律顾问陈晓枫教授推荐孟勤国老师。人事部部长找来孟老师，介绍了情况，孟老师认为武汉大学已经仁至义尽，有什么可吵的？学校担心在网上说不清楚，还是请孟老师在网上连线参加一虎一席谈那次节目。

节目是带着观点来的，是张教授家属找到他们的，他们想让武汉大学在全国出丑。

主持人胡一虎一上来介绍：“今天在座的有武汉大学的代理人，武汉大学法学院的孟勤国教授。”

孟老师马上毫不客气地打断：“等等！主持人，我纠正你一个说法。今天我不是作为武汉大学的代理人参与的，这里不存在代理人的问题。我是作为一个独立的学者参加这个节目，你若不承认，我就走人。”

主持人说搞错了，那就是独立学者。后来他们就开始介绍、发言，基本都是不支持武汉大学的。

面对主持人带有诱导性的发问，孟老师开始回应：“我今天之所以来参加这个节目，是基于对一虎一席谈的高度信任。在我的眼里一虎一席谈是世界上最公正、最实事求是的媒体，现在网上对武汉大学一片讨伐之声，基本上都是污蔑和编造。我今天来是基于信任，我相信主持人不会让我失望。”

孟老师想先把他镇住，迫使他不敢偏颇，不敢发表任何有利益某一方的意见，然后再开始讲武汉大学是如何仁至义尽的，不讲大道理，而是讲一件又一件的事情是怎样的。

“承担一百多万治疗费是什么概念？武汉大学教职员工六千人，可是我们的公费医疗只有两千八百万。一个人的医疗费用占了多少人的医疗费用？工资，按道理，不该发全薪，我们却发全薪给张教授了。特别是，有一段时间，张教授家里没有一个人去照顾他，是武汉大学派志愿者去照顾他的。”

此事一桩一桩地讲，全是事实。讲完后，讲法律。

“法律上解聘和续聘是两个概念。张教授任期到了，不符合续聘的条件，不再续聘，而不是提前解聘！”

把法律问题讲清楚了。

整个过程对方都讲不出话来了。主持人只好说“从孟教授的发言里面可以看到武汉大学还是做出了自己最大的努力了。”

“不是最大努力，是超极限努力！”

最后，网上本来全是骂武大的，这期节目播出后，后面全是点赞武汉大学的。

孟老师介绍完上述故事后总结：一个律师要学会怎么表达、什么时候表达、用什么方式表达、表达到什么程度。