关于理解“故事的矛盾导致了冲突的发生，产生情节”

看了你之前问的一连串问题，对你的探索精神和思考习惯表示认同和鼓励，但你现在的状态属于进入自我的偏执之中，急于寻求别人给你的肯定，所以任相反或相悖的回复基本都听不进去。写小说和对故事构造方法的理解这种事情没有对和错，只有适合和不适合，你要明白的是，很多东西你越想搞明白，反而越不明白，甚至越陷越深。

事实上，很多事情也并没有你想象的那么复杂，就比如这个问题，国王和王后这例子只是为了跟你们说明，情节和故事的最大区别是情节有明显的逻辑因果关系，更侧重的是故事发展的人的参与和主观能动性所导致的事情的人为变化；故事更侧重的是一种自然的发展和连接关系和前后顺序。

顺带一提，所有的事件都有六要素，时间、地点、人物、起因、经过、结果，所以无论是情节还是故事，都是有这六要素的，只是这六要素有些是暗含、有些是突出侧重、有些是和前面以及后续的内容形成连续整体。

最后，跳出这个问题，不要死扣甚至钻牛角尖，很多事情是你在后续的学习积累了经验和自己创作的经历后才能去更好的理解的，也正是因为如此，人的学习都是需要一个经历，知识的习得也是需要一个消化吸收理解再到复用的过程，没有经历的学习是没有任何说服力和真正认知的，所以遇到目前无法理解和认知的点，不妨先放一放，随着后面的学习深入，再回头看看，很多之前不明白的内容一下子就豁然开朗了。

不对，不对，我感觉不对。

国王死了，王后（因为伤心过度）也死了。括号内是变成情节的要素，事件因果。

其中：然后矛盾逐渐堆积（王后的各种痛不欲生），然后冲突爆发（王后生了一场大病）……统统包含在“因为伤心过度”里面，构成了情节。

没有的话，就是国王死了，王后也死了。没有包含作者对两人之死的内在逻辑关联的描述，单纯的时间顺序，就是故事。

国王死了。

因为国王的死，王后伤心过度也死了。

因为国王的死，年幼的王子继承王位了。

因为国王的死，所有人都想代替年幼的王子继承王位，国家动荡了。

因为国王的死，敌对的国家过来侵略了。

因为国王的死，王国覆灭了。

围绕国王的死而产生的事情就是故事的情节。

国王死了。

他有可能是被毒死的。

他有可能是被刀杀死的。

他也有可能是因为性无能自卑而死的。

这种故事发生的原因，也是情节的一种，总得来说情节就是故事发生的逻辑性。